殺害 実行

各紙記事から抜粋

＞居間の床から大量の血液が広範囲にわたって残されており、血をふき取った
　 ような跡があることがわかった。
＞喜保子さんの遺体は着衣がなく、体の血をきれいにふき取られた状態
＞犯人が居間付近で殺害した喜保子さんを和室押し入れに運ぶ際に、廊下の
　 床などに血が付かないようにした可能性がある
＞左側の和室では雅樹さんが上半身裸の状態で背中を刺され、周囲には
　 血だまりが広がり、すでに息絶えていた。
＞二階にもわずかに血液反応が確認され、家族の衣服を持ち出した可能性が
　 あ るとみている。
＞土足跡にも、殺害現場を歩き回ったことを示す血痕は付いていなかった。
＞雅樹さんの勤務先の同僚が事件発覚前夜の１日午後１０時ごろに雅樹さんの
　 携帯電話に電話したところ応答がなく
＞玄関付近の屋外からもう１本鍵が見つかり、喜保子さんの鍵の可能性がある

殺害犯が採った行動を探る。

■殺害犯は、逃げる母親の後頭部をスパナで滅多打ちしている事から、殺害犯は
　 この時、相当の返り血を浴びていた。

■母親殺害場所である居間の床の血痕は相当量と考えられ、母親が凶行に遭っ
　 てから、ある程度の時間は居間に置かれていた。


a.殺害犯は、母親の殺害の後、若しくは当初から次男をも殺害する意志を持って、
　 次男殺害の為、幾つかの準備をする。

b.ここで難しいのが、殺害犯は母親の殺害後、この家屋から一度外に出たか、
　 留まって次男を待ち受けたか？　である。

c.殺害犯は相当量の返り血、次男殺害の凶器がこの家屋の包丁、と見られる
　 ことから母親殺害後は留まったまま、準備したと考える。

d.殺害犯が予め、着替えの洋服を用意していたとは、考えづらい。

e.そうならば殺害犯は、返り血に汚れた服の儘、次男を襲ったのか、母親殺害後、
　 洋服を着替えたか？になるが着替えた可能性が高い。

f.理由として、この時点の殺害犯は、次男の殺害を最大の目標と定め、最も確実な
　 方法で実行しようする。

g.つまり、何ら異常事態が進行中と次男に気取られず、次男の隙を衝き殺害を
　 企てるのが、最も確実ではないか。

h.その為に、母親の遺体を隠し、恐らく居間に出来た血痕の一部を拭い去り、自ら
　 は頭・顔・手に付いた返り血を洗い流し、洋服を着替えて帰宅した次男を迎える
　 筈である。

i.殺害犯は先ず、返り血を洗い流し、次に２階で洋服を物色し着替えたりしただろう。
　 この間、母親の遺体は殺害場所の居間に、ある一定時間留め置かれた結果、出
　 血量が広がったと思われる。

※殺害犯の洋服の着替えについては、別の見方も出来るが今回は省く。



過日、母親の殺害から、次男を迎えるまで要する時間を、最低３０分は必要と看て
いたが、殺害犯の行動を詳らかに考えると、到底３０分では無理と思われる。




.